• Sentenza del 15/05/2026, dep. 03/06/2026, n. 12/2026 - Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Valle d’Aosta, Sez. 1

Composizione

• Pres. Germano Cortese
• Rel. Tornatore

77 TRIBUTI (IN GENERALE)  -  213 SANZIONI CIVILI E AMMINISTRATIVE - IN GENERE - TRIBUTI (IN GENERALE) - REPRESSIONE DELLE VIOLAZIONI DELLE LEGGI FINANZIARIE - SANZIONI CIVILI E AMMINISTRATIVE - IN GENERE 

Agevolazioni fiscali – “Superbonus” per ristrutturazione edilizia – Detrazione – Disconoscimento – Sanzioni – Applicabilità - Sussistenza.

Massima

In tema di sanzioni tributarie, l’esimente dell’obiettiva incertezza sulla portata e sull’ambito di applicazione della norma tributaria, prevista dall’art. 6, comma 2, del d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, richiamato dall’art. 10, comma 3, della legge 27 luglio 2000, n. 212, ricorre esclusivamente in presenza di una situazione normativa oggettivamente ambigua e tale da generare un’inevitabile incertezza interpretativa per il contribuente e per l’interprete qualificato, non essendo sufficiente la mera complessità, novità o stratificazione della disciplina applicabile. (In motivazione la Corte ha precisato che la particolare articolazione del quadro normativo concernente il superbonus edilizio di cui all’art. 119 del d.l. 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla l. 17 luglio 2020, n. 77, nonché delle relative disposizioni in materia di cessione dei crediti d’imposta, controlli e responsabilità dei soggetti coinvolti, non integra, di per sé sola, una condizione di obiettiva incertezza idonea ad escludere l’applicazione delle sanzioni tributarie).

Rif. Normativi

• D.L. 04/06/2023, n. 63, art. 14
• L. 03/08/2023, n. 90
• D.L. 19/05/2020, n. 34, art. 119
• D.L. 19/05/2020, n. 34, art. 121
• L. 17/07/2020, n. 77
• D.Lgs. 18/12/1997, n. 472, art. 6

Vedi

• Non risultano precedenti in termini

Anno pubb.

1. 2026