Giugno 2026

Thursday 11 June 2026 13:07

SUSSISTE ABUSO DEL DIRITTO NEL CASO DI TRASFERIMENTO DELLA SEDE DI SOCIETA', PRIVO DI EFFETTIVITA', AL SOLO FINE DI CONSEGUIRE IL RISPARMIO DELL' IPT

 

 

  • Sentenza del 15/10/2025, dep. il 07/01/2026, n. 39/2026 - Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Milano, Sez. 9.

Composizione

  • Pres. Reggioni
  • Rel. Salvo

 

177 TRIBUTI (IN GENERALE) - 001 IN GENERE

 

Elusione fiscale - Abuso del diritto - Imposta provinciale di trascrizione - Sede effettiva della società - Accertamento.

 

Massima

In tema di abuso del diritto, il divieto di conseguimento di vantaggi fiscali indebiti mediante l’utilizzo distorto di strumenti giuridici idonei ad aggirare la normativa tributaria costituisce principio generale antielusivo dell’ordinamento, desumibile dall’art. 10-bis della l. 27 luglio 2000, n. 212, disposizione avente natura di clausola generale e non contenente un’elencazione tassativa delle operazioni abusive; ne consegue che integra abuso del diritto qualsiasi operazione o sequenza negoziale priva di sostanza economica, ai sensi del comma 2 della citata disposizione, realizzata essenzialmente allo scopo di conseguire vantaggi fiscali indebiti in contrasto con le finalità delle norme tributarie o con i principi dell’ordinamento, ancorché formalmente conforme alle disposizioni fiscali applicabili. (In applicazione di tale principio, la Corte ha ritenuto abusivo il trasferimento della sede legale di una società presso la Provincia autonoma di Trento, ai fini del conseguimento di un indebito risparmio d’imposta in materia di IPT, rilevando l’assenza di una reale struttura imprenditoriale ed organizzativa nel nuovo domicilio fiscale, trattandosi di sede priva di operatività, personale e mezzi, e dunque meramente artificiosa e strumentale all’ottenimento del vantaggio fiscale).

 

Rif. Normativi

  • L. 27/07/2000, n. 212, art. 10 bis
  • d.P.R. 29/09/1973, n. 600, art. 37 bis

Conformi

  • Cass. civ, Sez. 5, n. 32303 del 13/12/2024
  • Cass. civ, Sez. 5, n. 6623 del 01/03/2022
  • Cass. civ, Sez. 5, n. 35398 del 19/11/2021
  • Cass. civ, Sez. 5, n.869 del 16/01/2019

Anno pubb.

  • 2026