Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio, sez. 8^, sentenza del 26 gennaio 2026, n. 519

Composizione

Filocamo Francesco (Presidente) – Aquino Vincenzo (Relatore) - Nispi Landi Mario (Giudice)

178 TRIBUTI ERARIALI DIRETTI – 383 RETTIFICA DELLE DICHIARAZIONI

Visto di conformità – Infedeltà – Competenza ad adottare i provvedimenti sanzionatori – Violazione delle norme sulla competenza – Conseguenze

Massima

In tema di responsabilità per visto di conformità infedele, la competenza funzionale inderogabile che l’art. 39 del d.lgs. 9 luglio 1997 n. 241 attribuisce alla Direzione regionale dell'Agenzia delle entrate individuata in base al domicilio fiscale del trasgressore non può essere derogata, pena la nullità dell'atto emesso dall'ufficio incompetente, con la conseguenza che l'iscrizione a ruolo effettuata da un ufficio provinciale è illegittima e comporta l'annullamento della cartella di pagamento.

Rif. normativi

art. 39, comma 1, del d.lgs. n. 241 del 1997

Conformità

Cass. civ., sez. trib., 20 gennaio 2025, n. 1266Cass. civ., sez. trib., 2 gennaio 2026, n. 140; Cass. civ., sez. trib., 24 maggio 2025, n. 13861; Cass. Civ., sez. trib., 24 marzo 2025, n. 7803; Cass. civ., 30 aprile 2024 n.11660

Anno pubbl.

2026