Corte di Giustizia Tributaria di Secondo Grado della Puglia - Sezione 3, Sentenza n. 2329 del 23/7/2025.

Composizione

Pres. e Rel. Diliso.

279 TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI (RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - 414 DETRAZIONI.

Divieto di intermediazione e di interposizione - Illecita somministrazione di manodopera - Contratto di appalto - Distinzione - Conseguenze sul piano fiscale - Costo delle prestazioni di lavoro - Detrazione IVA - Deducibilità ai fini delle imposte dirette – Possibilità - Esclusione.

Massima

In caso di somministrazione irregolare di manodopera, l’inesistenza della prestazione, derivante dalla mancanza della fornitura dedotta in contratto a fronte della quale era stato fittiziamente pattuito il corrispettivo, rende radicalmente privo di giustificazione causale l’esborso dell’apparente appaltante, il quale, in difetto di certezza e inerenza, non può, pertanto, giovarsene né per detrarre l’IVA, né per computarlo in diminuzione sul reddito quale costo sostenuto per la sua produzione.

Rif. normativi

Art. 21 del d.lgs. n. 276/2003

Art. 29 del d.lgs. n. 276/2003

Art. 5 del d.lgs. n. 446/1997

Art. 26-bis della l. n. 196/1997

Art. 1655 c.c.

Rif. Giurisprudenziali

Corte di Cassazione, Sez. 5, Sentenza n. 22233 del 7/8/2024 (CONF);

Corte di Cassazione, Sez. 5, Ordinanza n. 20591 del 24/7/2024 (CONF.).

Anno pubbl.

2025.