Sentenza del 10/04/2025, dep. 22/04/2025, n. 2609/2025

Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio, sez. 14

Composizione

Pres. Greco, Est. Brigante

177 TRIBUTI (IN GENERALE)  -  293 PROCEDIMENTO - IN GENERE

TRIBUTI (IN GENERALE) - "SOLVE ET REPETE" - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - Liquidazione delle spese - Compensazione – Presupposti - Fattispecie.

Massima

Le “gravi ed eccezionali ragioni”, indicate esplicitamente nella motivazione per giustificare la compensazione totale o parziale delle spese processuali ex art. 92, comma 2, cod. proc. civ., non possono essere illogiche o erronee e devono tenere conto - altrimenti configurandosi un vizio di violazione di legge - del principio di causalità, in forza del quale è tenuto a sopportare il carico delle spese di giudizio chi vi abbia dato luogo con il proprio comportamento contra ius. (In applicazione del principio, la Corte territoriale ha confermato la condanna alle spese di un Comune, in ragione della manifesta infondatezza originaria dell’avviso di accertamento emesso, negando altresì qualsiasi incidenza - sul governo delle spese - del carattere pubblico e privo di discrezionalità dell’attività impositiva esercitata).

Rif. normativi

D. Lgs. 546/1992, art. 5 15, 17bis

Cod. Proc. Civ., art. 88, 92 comma 2

Rif. giurisprudenziali

Vedi:

Cass., Sez. 5, Ordinanza n. 23592 del 03/09/2024 (Rv. 672126 - 01)

Cass., Sez. 5, Ordinanza n. 9312 del 08/04/2024 (Rv. 670803 - 01)

Anno pubb.

2025