RESPONSABILITÀ SOLIDALE DELLO SPEDIZIONIERE PER LA MANCATA INCLUSIONE, NEL VALORE DELLA MERCE DICHIARATO IN DOGANA, DELLE ROYALTIES VERSATE DAI LICENZIATARI ALLA LICENZIANTE PER L’UTILIZZO DEL SUO MARCHIO

TRIBUTI DOGANALI - DAZI ALL'IMPORTAZIONE ED ALLA ESPORTAZIONE - DIRITTI DOGANALI  - Merci presentate in dogana con procedura semplificata ex art. 12 del d.lgs. n. 374 del 1990 - Spedizioniere doganale - Responsabilità solidale per dazi, imposte e diritti - Configurabilità – Fondamento – Mancata inclusione delle royalties nel valore delle merci

Lo spedizioniere, che ha presentato merci in dogana per conto di terzi ma in nome proprio, beneficiando dell’ammissione alla procedura semplificata, risponde in solido con il soggetto per conto del quale ha operato, ove dichiari un errato valore delle merci. Tale responsabilità scaturisce dallo specifico ruolo professionale dello spedizioniere, che può tuttavia provare la propria buona fede.

La Corte di Cassazione ha affermato che lo spedizioniere, che si avvale della procedura semplificata prevista dall’art. 12 del d.lgs. n. 374 del 1990, risponde in solido con il soggetto, per conto del quale ha presentato le merci, in relazione ai dazi e alle imposte doganali. Tale responsabilità si fonda sulla specifica competenza professionale e sui connessi doveri di diligenza dello spedizioniere, che può essere esente di responsabilità soltanto ove provi la propria buona fede. In particolare, la responsabilità dello spedizioniere si configura allorché nella dichiarazione del valore delle merci presentate non abbia incluso anche l’importo delle royalties versate - come remunerazione per l’utilizzo del marchio - dai licenziatari alla licenziante, nell’interesse della quale egli ha operato.

Riferimenti Giurisprudenziali

Conformi: Cass. n. 15207/2019; Cass. n. 17496/2019; Cass. n. 11029/2021; n. 1848/2020

Rif. normativi

Art. 12 d.lgs. n. 374 del 1990;

artt. 201- 202 del Regolamento CEE n. 2913 del 1992;

art. 220 del Regolamento CEE n. 2913 del 1992

Dati sentenza

Cass. Sez. Trib. Sentenza n.  13026 del 10 dicembre 2024, dep. 15 maggio 2025