• Sentenza del 10.04.2026 pubb il  15/04/2026, n. 353 - Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Bologna.

Composizione

• Pres. Fiore
• Rel. Cercone

177 TRIBUTI (IN GENERALE) - 468 AGEVOLAZIONI DI CARATTERE SOGGETTIVO - IN GENERE - TRIBUTI (IN GENERALE) - "SOLVE ET REPETE" - DISCIPLINA DELLE AGEVOLAZIONI TRIBUTARIE (RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - AGEVOLAZIONI DI CARATTERE SOGGETTIVO - IN GENERE

Imposta sui redditi delle persone fisiche - Regime forfetario - Partecipazione ad impresa familiare - Preclusione - Natura innovativa - Regime “di vantaggio” per l’imprenditoria giovanile e lavoratori in mobilità - Inapplicabilità.

Massima

In tema di regime forfetario, la causa ostativa introdotta dall’art. 1, comma 57, lett. d), della l. 30 dicembre 2018, n. 145 (legge di bilancio 2019) – relativa alla partecipazione, da parte dell’esercente attività d’impresa, arte o professione, a imprese familiari – ha natura innovativa e non interpretativa, con la conseguenza che la stessa opera esclusivamente con riferimento al regime forfetario disciplinato dall’art. 1, commi 54 ss., della l. 23 dicembre 2014, n. 190, restando inapplicabile a fattispecie diverse. (In applicazione di tale principio, la Corte ha escluso che la suddetta preclusione si estenda al distinto regime fiscale di vantaggio per l’imprenditoria giovanile e lavoratori in mobilità, di cui all’art. 27, commi 1 e 2, del d.l. 6 luglio 2011, n. 98, conv. con modif. dalla l. 15 luglio 2011, n. 111, trattandosi di disciplina autonoma e non incisa dalle modifiche sopravvenute, con conseguente legittimità della fruizione del predetto regime in presenza di partecipazione a impresa familiare).

Rif. Normativi

• D.L. 6/07/2011, n. 98, art. 27, commi 1 e 2
• L. 15/07/2011, n. 111
• L. 24/12/2007, n. 244 art. 1, commi da 96 a 117
• L. 23/12/2014, n. 190, art. 1, commi da 54 a 89
• L. 30/12/2018, n. 145, art. 1, comma 9

Correlata

• CGT II° Lombardia, n. 679 del 27/03/2026.

Anno pubb.

• 2026