|
Corte di Giustizia Tributaria di Secondo Grado della Campania - Sezione 1, Sentenza del 19/1/2026, n. 611 |
|
|
Composizione |
Pres. Montagna – Rel. F. Cananzi |
|
|
154 RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - 013 PIGNORAMENTO |
|
|
RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - A MEZZO RUOLI (TRIBUTI DIRETTI) (DISCIPLINA ANTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - RISCOSSIONE COATTIVA - ESPROPRIAZIONE FORZATA IN GENERE - PIGNORAMENTO - Omessa o invalida notifica della cartella di pagamento o di altro atto prodromico - Opposizione agli atti esecutivi - Ammissibilità – Giurisdizione tributaria - Sussistenza - Fondamento. |
|
Massima |
In materia di esecuzione forzata tributaria, l’opposizione agli atti esecutivi avverso l’atto di pignoramento asseritamente viziato per omessa o invalida notificazione della cartella di pagamento (o di altro atto prodromico al pignoramento), è ammissibile e va proposta, ai sensi degli artt. 2, comma 1, e 19 del d.lgs. n. 546/1992, dell’art. 57 del d.P.R. n. 602/1973 e dell’art. 617 cod. proc. civ., davanti al giudice tributario, risolvendosi nell’impugnazione del primo atto in cui si manifesta al contribuente la volontà di procedere alla riscossione di un ben individuato credito tributario. |
|
Rif. normativi |
Art. 2, comma 1, del d.lgs. n. 546/1992 Art. 19, comma 1, del d.lgs. n. 546/1992 Art. 57 del d.P.R. n. 602/1973 Art. 49 del d.P.R. n. 602/1973
Art. 617 c.p.c. |
|
Rif. Giurisprudenziali |
Cass. SU n. 17126 del 2018 (CONF.) Cass. SU n. 13913 del 2017 (CONF.) Cass. SU n. 7822 del 2020 (VEDI) Cass. SU n. 16986 del 2022 (VEDI) Cass. SU n. 9246 del 2025 (DIFF.) |
|
Anno pubbl. |
2026 |
